“王经理，你报的红海附加费是船公司收的还是你们自己加的？我们货去的是卡塔尔哈马德港，走波斯湾，压根不经过红海，这笔费用是不是该去掉？”上月一封邮件截图在货代同行群里传开，发件人是一家深圳建材出口商的物流主管。
▲ 熟悉中东海运的朋友一眼就看出问题：哈马德港（Hamad Port）位于波斯湾西岸，从深圳出运走南海—马六甲—印度洋—霍尔木兹海峡，航线全程不触碰红海水域。那么报价单上赫然列出的“红海附加费”到底从何而来？是货代借红海危机乱收费，还是船公司有另外的算盘？本文拆到费用明细层面讲清楚。
红海附加费的初衷与现状
红海附加费并非船公司标准收费科目，而是市场对红海危机的条件反射。自红海航行风险上升后，船公司陆续开征红海风险附加费（Red Sea Risk Surcharge）、好望角绕航费（Cape Detour Fee），针对的是欧地线和红海直达航线的集装箱。集装箱船绕行好望角，航程增加约10天，燃油成本上涨30%-40%，这部分成本船公司必须转嫁。
关键问题在于：波斯湾航线并未绕航好望角。深圳到哈马德港的常规路径仍走马六甲—印度洋直航，航线里程与船期基本稳定，并不产生绕航成本。
深圳到哈马德港，账单上真正可能出现的费用
既然红海附加费站不住脚，深圳到哈马德港的整柜报价里，常见附加费到底有哪些？以20GP为例，近期的市场参考区间如下：
| 费用科目 | 美金字样 | 20GP参考区间（USD） | 收取逻辑 |
|---|---|---|---|
| 海运费 | Ocean Freight | 900–1,400 | 与船公司合约价、订舱时间点直接挂钩 |
| 燃油附加费 | BAF / Bunker Adjustment Factor | 150–260 | 按航线标准燃油消耗动态调整 |
| 旺季附加费 | PSS / Peak Season Surcharge | 100–300 | 舱位紧张时加收，非长期存在 |
| 码头操作费 | THC / Terminal Handling Charge | 90–150 | 目的港码头的装卸、搬移费用 |
| 文件费 | Documentation Fee | 30–50 | 提单及其它单证制作费用 |
| 目的港费用 | Destination Charges | 180–280 | 含换单费、码头费、清关相关杂费 |
细看这张表，并没有“红海附加费”的位置。如果货代报价单上出现这项费用，只有三种可能：一是把波斯湾航线与红海航线混淆；二是借红海新闻热度加收“隐形利润”；三是货代出于特殊原因走了中转路径（例如经吉布提中转），但这种情况在实际操作中极少发生。
为什么“中东航线上有红海附加费”的说法能流传
市面上确实有部分货代对阿联酋杰贝阿里、沙特达曼等波斯湾港口的报价中包含类似“红海附加费”的科目。这个现象的根源在于：
- 船公司确实对中东航线进行过调价，为了对冲红海局势造成的船期紊乱，部分船公司将波斯湾航线的运力调配至欧地线，导致波斯湾舱位缩减、即期运价上涨，货代为了简化解释，就笼统归为“红海附加费”；
- 部分货代趁势提价，把“红海附加费”当作话术增加利润，利用货主对红海局势的焦虑心理；
- 中转路径差异：若货柜在香港或新加坡中转后接驳红海方向的船，个别二程船可能产生相关附加费，但这是特例而非常规算法。
这一费用既不属于官方备案的港口附加费，也不在船公司的费率表内，被戏称为“影子附加费”。
货主自保的三个核对动作
针对深圳出口哈马德港的货，收到带红海附加费的报价单时，建议按下面顺序核验：
- 索要船名航次和提单路径：确认订舱信息的实际挂靠港列表，只要路径是深圳—新加坡—哈马德港或者深圳—香港—杰贝阿里—哈马德港，就不存在绕航成本。
- 让货代书面列出附加费明细：逐项写明“费用名称—币种—收取方—退还条件”，口头解释一律不认。正派货代不怕在邮件里写清楚。
- 对照目的港费用常识：卡塔尔哈马德港目的港费用通常在180–280美元/20GP范围，如果报价单上目的港相关费用超过400美元，应当立即提出疑问。
订舱前提醒：
最新海运费、红海附加费（如果列示）以及目的港费用确认单
回到开头那张报价单。后来那位深圳货主把明细转发给船公司销售，对方回复很简短：“我们没有对波斯湾航线收过这项费用。”货代最终在开船前一天删掉了这笔每柜480美元的“红海附加费”。按期订舱、按期截关截单，柜子正常上了船。
总结一句话：红海附加费在红海航线上是合理成本，在波斯湾航线上就是额外利润。核对清楚航线路径，这笔钱就不该从你口袋里出。
🧭
中东海运 · 信息指南
⟡